Orice deținător al unei funcții publice în Parlamentul României trebuie să dea dovadă de o bună conduită profesională, dar și morală. Parlamentarii, indiferent de culoarea lor politică, sunt aleși de către noi, Cetățenii României. Sunt aleși de către noi, ca să lucreze pentru noi! Nu pentru interesele lor personale, de partid sau pentru a ale altora cu care se află în relații de prietenie, cârdășie sau de îndatorare.
Atunci când, parlamentar fiind, promovezi anumite inițiative legislative cu scopul de a genera avantaje unor apropiați de-ai tăi, înseamnă că îi desconsideri pe cetățeni, adică tocmai pe aceia pe care i-ai păcălit că vei lucra pentru propășirea lor, și nu pentru anumite găști cu interese obscure.
Recent, Automobil Clubul Român, organizație neguvernamentală cu peste 116 ani vechime, a fost ținta unui atact abject și neprincipial desfășurat de doi senatori ai României, adică două persoane cu funcții publice, plătiți din banii noștri, ai cetețenilor, pentru a lucra pentru noi, nu pentru alți. De fapt, cei doi sunt inițiatorii unei inițiative parlamentare prin care încearcă să scoată ACR din legea sportului. Pentru cine nu cunoaște, reamintim faptul că Automobil Clubul Român este Autoritate Sportivă Națională (ASN) pentru sportul automobilistic și de karting, autoritate oferită de către Federația Internațională a Automobilului (FIA), al carei membru este ACR, încă din anul 1905.
Printre cei doi nestimabili senatori, se află și fostul ministru al MTS, Bogdan Constantin Matei, care, în baza unei prietenii cu fostul barman, actual președinte de federație, Norris Măgeanu, președinte al FRAS, a pus la cale scoaterea din lege a ACR, că doar este un arogant senator platit din bani publici.
Din informații publice, la care menționăm și sursa, aflăm că Bogdan Constantin Matei este un simplu cetățean din Rm. Vâlcea, ajuns într-o funcție pe care a făcut-o de râsul lumii din cauza neprofesionalismului și comportamentului său imoral. Conform CV-ului său, după ce a absolvit modestul liceu Henri Coandă din Râmnicu Vâlcea (Mecanic II cum era cunoscut mai demult, unde elevilor mai slab pregătiți și fără chef de învățătură li se oferea o șansă nesperată să devină mecanic auto, șofer, etc), urmează alte cursuri la ”Colegiul Universitar de Măiestrie Sportivă” – Universitatea ”Lucian Blaga” din Sibiu (denumirea corecta este, de fapt, ”Maiestrie Sportivă si Acrobatică”), ”înfiinţat în 1992 cu specializările: fotbal, baschet şi rugby pentru componenţii echipelor din divizia A” (atenție: dl. în cauză a jucat și el fotbal, însă nu a putut urca mai sus de liga a III-a).
„Profesorașul” de sport are de suferit de pe urma slabei pregătiri profesionale, reușind performanțe ”uluitoare” pentru un dascăl, adică cel care tocmai el ar trebui să pregătească elevii, cât mai bine: obține nota 2.57 la concursul de titularizare și o merituoasă notă de ”1” (da, este din oficiu) la cel de inspector general adjunct. Perseverent, dar nepregătit profesional, la a doua încercare obtine nota de 5.25 și, astfel, reușește să devină suplinitor. Ciudat este faptul ca la scurt timp după înscrierea în PSD, ”nepregătitul” reușește să obțină nota de trecere și să devină profesor titular.
Ca orice politician la modă, în plină eră a doctoratelor plagiate și a tehnologiei copy – paste, dl. fost ministru este admis, în anul 2015, în cadrul Școlii Doctorale – Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport (p. 37). Fiind admis la forma de învățământ cu frecvență, în timp ce era deja senator, ne întrebăm cum oare a reușit acesta să urmeze programele de pregătire și cele de cercetare științifică care presupuneau prezența zilnică la școală. Cu toate acestea și cu oareșce întârziere, dl. fost ministru reușește să susțină primul raport de cercetare științifică în data de 28.03.2017, orele 09:30 – 10:00, ore la care trebuia să fie la parlament, pentru a-și îndeplini funcția pentru care era plătit. Oricum, teza de doctorat nu a fost finalizată și nici alte informații despre parcursul academic al acestuia nu sunt disponibile la mai sus amintita universitate.
Revenind la dl. fost ministru, acesta a fost implicat, de-alungul timpului, în numeroase scandaluri mediatice și gafe de ageamiu în ale politicii, după cum reiese din cele scrise în spațiul public. Poreclit și ”Ministrul adeverință”, (pe bune, în CV-ul acestuia, la capitolul ”Activități și responsabilități principale”, sunt menționate nici mai mult, dar nici mai puțin, de 6 adeverințe), dl. senator de Vâlcea începe să ocupe locuri importante pe primele pagini ale gazetelor naționale și locale. A ieșit șifonat dintr-un scandal într-un club din Rm. Valcea după consumul unor băuturi alcoolice. Colac peste pupăză, este acuzat și de violență conjugală, maltratându-și fosta soție, conform certificatului medical pe care aceasta l-a făcut public. Însă, acuzațiile pentru finanțările acordate preferențial au atras cel mai mult atenția presei. În sport, dacă vrei o finanțare mai mare trebuie să te faci frate cu dracu’ până treci puntea. Pe acest principiu, Norris Măgeanu și senatorul plătit din bani publici – Bogdan Constantin Matei, au pus la cale scoaterea ACR din legea sportului. Afirmația ”Pozele cu Ana Bogdan și logodnicul acesteia, Norris Măgeanu presedintele FR Automobilism sportiv, au fost „plătite” de către MTS cu suma de 479 000 lei” ridică mai multe semne de întrebare, mai ales că dl. fost barman Măgeanu este la o federație care nu are reprezentare internațională. Cum a putut dl. fost ministru și actual senator să acorde finanțare unei federații care nu are reprezentare internatională este o poveste interesantă care merită a fi investigată.
Incompetent sadea și cocoțat pe o funcție care îi cadea pe ochi ca o pălărie mexicană ploștită de atâta stat la soare, dl. fost ministru rămâne în istorie cu celebra întrebare – ”Cine este doamna Pescaru?”. Audiat în parlament la dezbaterile pe buget, dl. fost ministru nu știa cine este doamna din stânga lui, deși, teoretic, cu respectiva ar fi trebuit să întocmească bugetul ministerului. Părea picat din lună, de ziceai că bugetele au fost întocmite pe șervețele din cârciumile pe care le frecventează.
Nu suntem obișnuiți să prezentăm astfel de articole, dar nu putem să tăcem atunci când ACR este atacat într-un astfel de mod murdar, neprincipial și în stil mafiot. Dacă și alte ONG-uri tradiționale, ar fi și ele atacate de alți incompetenți, diletanți și excroci ajunși în funcții publice pe criterii politice, ce s-ar întâmpla cu firava și instabila noastră democrație?
Sursa foto: prosport.ro